Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, a stabilit prin Decizia nr. 1296 din 10 iunie 2025 că Judecătoria Craiova judecă o acțiune privind neexecutarea unui contract de servicii artistice pentru o nuntă, soluționând conflictul negativ de competență cu Judecătoria Cornetu. Decizia este definitivă și are caracter individual, nu obligatoriu pentru alte instanțe.
Situația
Reclamanta a cerut restituirea unui avans de 1.500 de euro, 1.000 de euro plătiți în plus altei formații și 200.000 de lei daune morale, pentru un program artistic convenit pentru evenimentul din 16 octombrie 2021 de la Craiova și neonorat. Judecătoria Craiova și-a declinat competența (sentința nr. 8273 din 10 iulie 2024) către Judecătoria Cornetu, instanța domiciliului și sediului pârâților, care a declinat-o înapoi și a sesizat ÎCCJ (sentința nr. 1653 din 2 aprilie 2025).
Ce a decis Curtea
Art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. instituie o competență alternativă: pe lângă instanța domiciliului pârâtului (art. 107), este competentă și instanța locului prevăzut în contract pentru executarea obligației. Alegerea aparține reclamantului (art. 116), iar după sesizarea uneia dintre instanțele competente, celelalte pierd această prerogativă (art. 130 alin. (3)). ÎCCJ a respins ca nefirească distincția dintre „asigurarea participării” artistului și participarea propriu-zisă.
Ce urmează
Cauza se judecă în fond la Judecătoria Craiova; ÎCCJ nu s-a pronunțat asupra pretențiilor.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 1296 din 10 iunie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, definitivă, publicată pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 24.10.2026.