Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a admis, prin Decizia nr. 13 din 9 noiembrie 2026 (dosar nr. 1084/1/2026), recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov. Mențiunile din adeverințele emise de angajatori sau de deținătorii legali de arhive sunt obligatorii și nu pot fi cenzurate de casele teritoriale de pensii, cu excepția situațiilor din art. 158 alin. (6)-(7).
Ce a decis Curtea
Soluția privește art. 30 alin. (1) lit. i) și alin. (4^4) din Legea nr. 263/2010, coroborate cu art. 158 din aceeași lege și cu art. 125 și 126 din Normele aprobate prin HG nr. 257/2011. Lit. i) vizează personalul din termocentralele pe cărbune și din extracția cărbunelui, iar alin. (4^4) asimilează condițiilor speciale perioada de dinainte de 1 aprilie 2001 lucrată în aceste activități, în grupa I sau a II-a.
Excepția
Casele de pensii pot cenzura mențiunile doar când sunt incidente art. 158 alin. (6) și (7). Acestea permit verificarea documentelor din care provin adeverințele, la suspiciuni de încadrare nelegală. La încălcări sau lipsa documentelor, perioadele se valorifică în condiții normale.
Ce urmează
Considerentele nu sunt încă publicate. Decizia se motivează în cel mult 30 de zile și se publică în Monitorul Oficial, Partea I; este obligatorie de la publicare, conform art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei ÎCCJ nr. 13 din 9 noiembrie 2026 (Completul RIL) și pe comunicatul instanței din aceeași zi. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegeiccj.roDocument consultat pentru sintezăiccj.roDocument consultat pentru sintezăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 10.11.2026.