Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, a respins prin Decizia nr. 1009 din 7 mai 2025 recursul unei persoane care cerea statului despăgubiri pentru reținere, arest preventiv și arest la domiciliu, după ce fusese achitată pentru tentativă de omor calificat, dar condamnată pentru tulburarea ordinii și liniștii publice. Decizia este definitivă și este o hotărâre individuală.
Situația
Reclamantul ceruse 500.000 de euro daune morale. Tribunalul Vrancea îi acordase 25.000 de lei, însă Curtea de Apel Galați, prin decizia nr. 212/A din 17 octombrie 2024, a respins acțiunea ca neîntemeiată.
Ce a decis Curtea
Potrivit art. 539 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., are dreptul la repararea pagubei persoana supusă unei măsuri preventive privative de libertate dacă, pentru infracțiunea care a justificat măsura, s-a dispus clasarea sau achitarea în temeiul art. 16 alin. (1) lit. a)–d). Arestarea preventivă din 18 octombrie 2020 fusese dispusă pentru trei infracțiuni, inclusiv tulburarea ordinii și liniștii publice, pentru care reclamantul a fost condamnat la 2.300 de lei amendă penală. Reținerea din 17 octombrie 2020 fusese luată înainte ca el să fie cercetat pentru tentativa de omor. Condițiile art. 539 nu sunt îndeplinite.
Autoritatea de lucru judecat
ÎCCJ a respins și critica privind reevaluarea arestării de către instanța civilă. Curtea de apel doar a preluat dispozitivul încheierii penale, iar verificarea limitelor propunerii procurorului excedează controlului instanței civile.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 1009 din 7 mai 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, definitivă, publicată pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 29.09.2026.