Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, a anulat prin Decizia nr. 1333 din 12 iunie 2025 un recurs într-un litigiu privind rezoluțiunea unui contract de întreținere, pentru că niciuna dintre critici nu se încadra în motivele de casare din art. 488 alin. (1) C. proc. civ. Decizia este definitivă și are caracter individual, nu obligatoriu pentru alte instanțe.
Situația
Tribunalul București a respins acțiunea prin sentința nr. 1601 din 21 octombrie 2022, iar Curtea de Apel București a respins apelurile prin decizia nr. 445 A din 17 aprilie 2024. Recurentul a invocat art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.
Ce a decis Curtea
Criticile de nemotivare și de motive contradictorii au fost formale, fără a arăta concret în ce constă contradicția. Simpla afirmare a încălcării normelor de drept material, fără critici concrete asupra raționamentului curții de apel, nu dezvoltă motivul de recurs. Nemulțumirile privind aprecierea mărturiilor și situația de fapt sunt critici de netemeinicie, pe care instanța de recurs nu le poate reevalua.
Temeiul
Curtea a admis excepția nulității invocată prin întâmpinare, în baza art. 489 alin. (2) C. proc. civ., a constatat că nu există motive de ordine publică de examinat din oficiu (art. 489 alin. (3)) și a anulat recursul conform art. 496 alin. (1) C. proc. civ. Fondul litigiului nu a fost reexaminat.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 1333 din 12 iunie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, definitivă, publicată pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 02.11.2026.