Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția penală, a respins ca inadmisibilă în principiu, prin Decizia nr. 204 din 6 mai 2025, o contestație în anulare îndreptată împotriva Încheierii nr. 474 din 9 octombrie 2024. Instanța a reținut că această cale extraordinară de atac privește doar hotărârile definitive care rezolvă fondul cauzei. Este o hotărâre individuală, nu o decizie obligatorie de unificare a practicii (RIL sau HP).
Hotărârea atacată
Prin Încheierea nr. 474/2024, judecătorul de cameră preliminară al ÎCCJ respinsese ca tardivă plângerea unui petent împotriva unei soluții de clasare din 9 octombrie 2017 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova. Plângerea la procurorul ierarhic superior fusese depusă la 15 martie 2023, cu depășirea termenului de 20 de zile din art. 339 alin. (4) C. proc. pen.
Ce a decis Curtea
Potrivit art. 426 C. proc. pen., contestația în anulare poate viza numai hotărârile prin care instanța se pronunță asupra acuzației, în sensul art. 396 alin. (1) și art. 397 alin. (1) C. proc. pen. O încheiere care respinge ca tardivă o plângere împotriva clasării nu rezolvă fondul. Admiterea unei căi de atac în afara cazurilor prevăzute de lege ar încălca principiul legalității căilor de atac.
Stadiul
Decizia este definitivă; contestatorul a fost obligat la 100 de lei cheltuieli judiciare către stat.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 204 din 6 mai 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția penală, definitivă, și pe Încheierea nr. 474 din 9 octombrie 2024 a aceleiași secții, ambele publicate pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăscj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 26.10.2026.