Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă, a respins ca tardivă, prin Decizia nr. 1326 din 24 septembrie 2025, o cerere de revizuire întemeiată pe existența unor hotărâri potrivnice. Instanța a reținut că termenul de o lună curge de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri, nu de la comunicarea ei.
Contextul
Revizuenții au atacat o decizie a Secției a II-a civile din 9 octombrie 2024, pronunțată în recurs, invocând contradicții cu o decizie anterioară din 27 septembrie 2022 și art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. Cererea a fost depusă la 17 martie 2025.
Ce a decis Curtea
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 și art. 634 C. proc. civ., decizia din recurs a devenit definitivă la pronunțare, astfel că termenul s-a împlinit la 9 noiembrie 2024. Argumentul că termenul ar curge de la comunicare a fost respins. Curtea a invocat Decizia CCR nr. 743/2018: contrarietatea trebuie să rezulte din confruntarea dispozitivelor, iar considerentele contează doar în măsura în care au fundamentat soluțiile. Celelalte critici nu au mai fost analizate.
Natura deciziei
Este o hotărâre individuală, nu o decizie obligatorie de unificare a practicii (RIL sau HP). Potrivit dispozitivului, decizia putea fi atacată cu recurs în 30 de zile de la comunicare; site-ul instanței nu arată dacă recursul a fost exercitat.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 1326 din 24 septembrie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția a II-a civilă, publicată în baza de jurisprudență a instanței. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul original · Alina MATEIscj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 23.10.2026.