Pe scurt
Sinteză SpecterNewsCurtea de Justiție a Uniunii Europene (Camera a patra) a hotărât, prin Hotărârea din 3 septembrie 2026 în cauza C-606/24, Ministerul Finanțelor, că dreptul Uniunii nu se opune procedurii din OUG nr. 62/2024, care obligă instanțele, în procesele salariale ale personalului plătit din fonduri publice și în unele procese de asigurări sociale, să suspende judecata și să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție sau să aștepte decizia acesteia.
Ce s-a întrebat
Tribunalul București, într-un litigiu salarial cu Ministerul Finanțelor, a întrebat dacă principiul independenței judecătorilor, din art. 19 alin. (1) al doilea paragraf TUE și art. 47 din Cartă, se opune obligației de a cere ÎCCJ o hotărâre prealabilă pe orice chestiune de drept încă nesoluționată.
Ce a decis Curtea
O asemenea obligație, inclusiv așteptarea deciziei când chestiunea a fost deja trimisă de altă instanță, nu încalcă aceste dispoziții. Procedura trebuie însă interpretată astfel încât să nu împiedice instanțele și nici ÎCCJ însăși să adreseze întrebări preliminare în temeiul art. 267 TFUE.
Context
CJUE a examinat doar dreptul Uniunii, nu și conformitatea cu Constituția. Separat, Curtea Constituțională a constatat, prin Decizia nr. 876 din 16 iulie 2026, publicată în Monitorul Oficial nr. 817 din 25 septembrie 2026, că OUG nr. 62/2024 este neconstituțională în ansamblul său, pentru încălcarea art. 115 alin. (4) și (6) din Constituție. Hotărârea CJUE nu schimbă această constatare.
Despre document
Sinteza se bazează pe Hotărârea CJUE din 3 septembrie 2026, cauza C-606/24, ECLI:EU:C:2026:686, publicată pe EUR-Lex, și pe Decizia CCR nr. 876/2026, publicată pe ccr.ro. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul originaleur-lex.europa.euDocument consultat pentru sintezăccr.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 27.10.2026.