Pe scurt
Sinteză SpecterNewsPrin decizia din 13 octombrie 2026, comunicată la 22 octombrie 2026, în cauza Pușcașu și alții c. României (cererile nr. 2598/24, 2721/24, 11485/24, 13549/24 și 13550/24), o Cameră de șapte judecători a Curții Europene a Drepturilor Omului a declarat inadmisibile, în unanimitate, cererile a cinci judecători și foști judecători. Aceștia reclamau executarea doar parțială a hotărârilor interne care obligau statul la plata unor drepturi salariale.
Ce a decis Curtea
Plângerile întemeiate pe articolul 6 din Convenție (dreptul la un tribunal) și pe articolul 1 din Protocolul nr. 1 (protecția proprietății) sunt vădit neîntemeiate, potrivit articolului 35 §§ 3 a) și 4. Curtea nu s-a mai pronunțat asupra excepțiilor ridicate de Guvern.
Argumentul principal
Deși statul nu poate invoca lipsa fondurilor pentru a nu executa o hotărâre, Curtea a reținut circumstanțe excepționale: amploarea și caracterul imprevizibil al obligațiilor, conturate treptat prin jurisprudența Curții Constituționale și a ÎCCJ, și constrângerile bugetare. Eșalonarea, reeșalonarea și amânarea plăților au fost stabilite prin acte normative previzibile, cu scop legitim, iar executarea a continuat progresiv. Reclamanții nu au demonstrat o sarcină individuală excesivă, veniturile lor fiind mult peste media din România.
Stadiul
Decizia de inadmisibilitate este definitivă. Textul este disponibil doar în limba franceză.
Despre document
Sinteza se bazează pe decizia Curții Europene a Drepturilor Omului din 13 octombrie 2026 în cauza Pușcașu și alții c. României și pe comunicatul de presă CEDO 263 (2026) din 22 octombrie 2026. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul originalhudoc.echr.coe.intDocument consultat pentru sintezăhudoc.echr.coe.intDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 25.10.2026.