Pe scurt
Sinteză SpecterNewsPrin decizia nr. 1838 din 4 decembrie 2025, Secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a respins ca nefondat recursul prin care o parte cerea ca o contestație în anulare, respinsă ca inadmisibilă, să fie tratată drept recurs.
Contextul
Partea formulase contestație în anulare împotriva unei decizii pronunțate în apel. Ulterior, a cerut recalificarea acesteia în recurs și repunerea în termenul de recurs. Curtea de Apel Ploiești a respins ca inadmisibile atât cererea de modificare, cât și contestația în anulare.
Ce a decis Curtea
Art. 152 din Codul de procedură civilă nu permite judecătorului să transforme o cale de atac aleasă de parte într-o altă cale de atac, cu alt regim juridic, inclusiv în privința condițiilor și a termenului de declarare. Altfel, ar fi golit de conținut principiul legalității căii de atac prevăzut de art. 457 alin. (1).
Argumentul principal
Potrivit Deciziei nr. 19/2016 pronunțate în recurs în interesul legii, recalificarea în condițiile art. 457 alin. (4) este posibilă numai dacă partea a greșit calea de atac din cauza unei mențiuni inexacte sau lipsă în hotărârea atacată. În cauză nu exista o asemenea situație. Obligația de calificare prevăzută de art. 22 alin. (4) nu permite instanței să se substituie părții, mai ales când aceasta este asistată de avocat.
Despre document
Sinteza se bazează pe decizia nr. 1838 din 4 decembrie 2025 a ÎCCJ, Secția a II-a civilă, publicată pe scj.ro. Este o hotărâre individuală, nu o decizie RIL sau de dezlegare a unor chestiuni de drept. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul original · Alina MATEIscj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 29.09.2026.