Pe scurt
Sinteză SpecterNewsPrin Decizia nr. 235 din 12 martie 2026, Curtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate privind art. 783 alin. (1) teza întâi din Codul de procedură civilă, potrivit căreia „poprirea se înființează fără somație”. Decizia a fost adoptată cu unanimitate și publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 862 din 14 octombrie 2026.
Ce s-a criticat
Autoarea excepției, o societate parte într-o contestație la executare aflată pe rolul Judecătoriei Buftea, susținea că doar debitorii supuși popririi sunt lipsiți de somație, spre deosebire de cei din urmărirea mobiliară sau imobiliară. Invoca art. 16 alin. (1), art. 21, art. 24 și art. 57 din Constituție.
Ce a decis Curtea
Tratamentul diferit este justificat obiectiv, deoarece poprirea vizează sume de bani aflate la terți, cu risc iminent de sustragere, în timp ce bunurile urmărite în alte forme de executare se află la debitor. Lipsa somației nu limitează accesul la justiție sau dreptul la apărare, pentru că debitorul este înștiințat despre poprire și poate formula contestație la executare. Norma nu instituie nicio prezumție de rea-credință.
Continuitatea jurisprudenței
Curtea a arătat că soluțiile sale anterioare privind art. 454 alin. 1 din Codul de procedură civilă din 1865, care prevedea aceeași regulă, își mențin valabilitatea.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 235 din 12 martie 2026 a Curții Constituționale, definitivă și general obligatorie, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 862 din 14 octombrie 2026. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul originallegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 20.10.2026.