Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 88 din 21 septembrie 2026, sesizarea Curții de Apel Pitești privind natura obligației angajatorului de a îndepărta salariatul de copiii aflați în grija sa, prevăzută de art. 102 din Legea nr. 272/2004.
Ce s-a întrebat
Curtea de Apel Pitești – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a cerut, în dosarul nr. 6312/109/2024, interpretarea art. 102 din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Întrebarea era dacă îndepărtarea salariatului, pe care angajatorii au obligația să o dispună, reprezintă o măsură specială de protecție a copilului asupra căruia a fost exercitat abuzul, neglijarea, înstrăinarea părintească, exploatarea sau orice formă de violență ori o măsură cu caracter de sancțiune disciplinară, întemeiată pe Codul muncii.
Ce a decis Curtea
Sesizarea, înregistrată în dosarul nr. 942/1/2026, a fost respinsă ca inadmisibilă. Minuta menționează că decizia este obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Ce nu este încă stabilit
Minuta cuprinde doar soluția, nu și motivele inadmisibilității. Codul de procedură civilă prevede motivarea deciziei în cel mult 30 de zile de la pronunțare și publicarea în Monitorul Oficial, Partea I, în cel mult 15 zile de la motivare. Prin această decizie, ÎCCJ nu a dat o dezlegare de principiu chestiunii.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 88 din 21 septembrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 942/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 12.10.2026.