Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție a menținut definitiv, la 22 septembrie 2026, condamnarea unui procuror care era, la data faptelor, procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT, la un an de închisoare și la amendă penală de 80.000 de lei pentru fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. Aplicarea pedepsei închisorii a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de doi ani.
Ce a decis Curtea
Completul de 5 judecători în materie penală, judecând apelul, a menținut condamnarea și a dispus desființarea înscrisurilor falsificate care au constituit obiectul material al infracțiunilor de fals.
Acuzarea
Prin rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică a Parchetului de pe lângă ÎCCJ, procurorul a fost trimis în judecată pentru că ar fi determinat trei martori să consemneze, în declarațiile date în fața sa, împrejurări nereale privind restituirea unor sume ridicate la percheziții. A întocmit și trei procese-verbale neconforme adevărului, prezentate apoi comisiei de control din structura centrală.
Motivarea
Instanța a avut în vedere, între altele, antedatarea unor procese-verbale pentru a justifica, în fața echipei de control, omisiunea de a dispune măsurile legale. A reținut și că faptele au fost comise în exercitarea profesiei de magistrat, ceea ce le conferă o gravitate sporită.
Stadiul
Hotărârea este definitivă și privește doar această cauză. Comunicatul nu indică numărul deciziei, iar motivarea integrală nu este publicată.
Despre document
Sinteza se bazează pe comunicatul Biroului de Informare și Relații Publice al Înaltei Curți de Casație și Justiție din 22 septembrie 2026 privind decizia definitivă a Completului de 5 judecători în materie penală.
Documentul integral
Inalta Curte de Casatie si JustitieCOMUNICAT
Decizie definitivă de condamnare a unui procuror
Astăzi, 22 septembrie 2026, Completul de 5 judecători în materie penală al Înaltei Curți de Casație și Justiție, soluționând cauza în apel, a menținut condamnarea inculpatului Mihailiuc Alexandru la pedeapsa de un an de închisoare și la amenda penală în cuantum de 80.000 de lei, pentru săvârșirea infracțiunilor de fals intelectual, fals în declarații și uz de fals. Aplicarea pedepsei închisorii a fost amânată pe durata unui termen de supraveghere de doi ani. Totodată, instanța de apel a dispus desființarea înscrisurilor falsificate care au constituit obiectul material al infracțiunilor de fals.
Prin rechizitoriul Secției de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, inculpatul Mihailiuc Alexandru, procuror-șef al Biroului teritorial Ialomița al DIICOT la data săvârșirii faptelor, a fost trimis în judecată pentru că ar fi determinat trei martori să consemneze, în declarațiile date în fața sa în calitate de procuror, împrejurări nereale referitoare la restituirea unor sume de bani ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare. De asemenea, acesta a întocmit trei procese-verbale în care a atestat împrejurări necorespunzătoare adevărului, documentele fiind ulterior prezentate comisiei de control din cadrul structurii centrale.
În motivarea soluției, instanța supremă a avut în vedere modalitatea concretă de săvârșire a faptelor și contextul în care acestea au fost comise, inclusiv antedatarea unor procese-verbale în scopul justificării, în fața echipei de control, a omisiunii de a dispune măsurile legale. Instanța a reținut, de asemenea, că faptele au fost săvârșite în exercitarea profesiei de magistrat, împrejurare care le conferă o gravitate sporită.
Prin soluția pronunțată, Înalta Curte reafirmă standardele ridicate de integritate, legalitate și responsabilitate inerente exercitării funcției de magistrat. Aceste exigențe impun ca atribuțiile judiciare să fie exercitate cu respectarea strictă a legii și a adevărului factual, tocmai în considerarea încrederii publice asociate actului de justiție.
Biroul de Informare şi Relații Publice
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăSinteză actualizată la 30.09.2026.