Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție a stabilit, prin Decizia nr. 91 din 21 septembrie 2026 a Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, că valabilitatea documentației de urbanism în vigoare la începutul procedurii de autorizare se extinde de drept chiar dacă, înainte de emiterea autorizației de construire, autoritatea locală a revocat pentru nelegalitate actul de aprobare a documentației.
Ce a decis Curtea
ÎCCJ a admis sesizarea Curții de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ și fiscal, formulată în dosarul nr. 1443/118/2022*, și a interpretat art. 56 alin. (5) din Legea nr. 350/2001 și art. 28 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a legii, aprobate prin Ordinul MDRAP nr. 233/2016. Art. 56 alin. (5) prevede extinderea de drept a valabilității documentațiilor de urbanism pentru investițiile începute în perioada de valabilitate, între altele dacă a fost începută, în condițiile legii, procedura de autorizare a lucrărilor.
Stadiul
Potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dezlegarea este obligatorie pentru instanța care a sesizat Curtea de la pronunțare, iar pentru celelalte instanțe de la publicarea deciziei în Monitorul Oficial, Partea I.
Ce urmează
Deocamdată este publicată doar minuta; Codul prevede motivarea deciziei în cel mult 30 de zile de la pronunțare și publicarea în Monitorul Oficial în cel mult 15 zile de la motivare. Curtea de Apel Constanța va soluționa cauza aplicând această dezlegare.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 91 din 21 septembrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 868/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Documentul integral
Inalta Curte de Casatie si JustitieROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 91 Dosar nr. 868/1/2026
Ședința din 21 septembrie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Constanța – Secția de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 1443/118/2022*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în interpretarea dispozițiilor art. 56 alin. (5) din Legea nr. 350/2001 şi art. 28 alin. (2) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 350/2001, aprobate prin Ordinul MDRAP nr. 233/2016, stabilește că:
Valabilitatea documentației de urbanism în vigoare la data de început a procedurii de autorizare se extinde de drept și în situația în care ulterior acestui moment, dar anterior emiterii autorizației de construire, autoritatea publică locală a procedat la revocarea actului administrativ de aprobare a documentației de urbanism pe considerente de nelegalitate.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 septembrie 2026.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 30.09.2026.