Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 85 din 21 septembrie 2026, sesizarea Curții de Apel Brașov privind dovada încadrării activității în condiții speciale de muncă, în interpretarea art. 30 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 263/2010. Instanța supremă nu a dat o dezlegare de principiu chestiunii de drept.
Ce s-a întrebat
Curtea de Apel Brașov – Secția civilă a cerut, în dosarul nr. 1692/62/2025, să se stabilească dacă, potrivit art. 30 alin. (1) lit. g) coroborat cu art. 10 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, încadrarea activității în condiții speciale de muncă trebuie să rezulte din declarațiile nominale depuse de angajator, după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 108/2020, care a introdus litera g) la art. 30 alin. (1).
Ce a decis Curtea
Sesizarea, înregistrată în dosarul nr. 727/1/2026, a fost respinsă ca inadmisibilă. Mențiunea «Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă» nu creează o interpretare obligatorie, deoarece sesizarea nu a fost analizată pe fond.
Ce nu este încă stabilit
Minuta cuprinde doar soluția. Motivele inadmisibilității vor rezulta din decizia motivată, care nu era publicată pe iccj.ro la data consultării. Întrebarea privind declarațiile nominale rămâne de soluționat de instanțele învestite cu astfel de litigii.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 85 din 21 septembrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 727/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 15.10.2026.