Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 86 din 21 septembrie 2026, sesizarea Curții de Apel Timișoara privind efectele unei propuneri extrajudiciare de reintegrare în muncă asupra despăgubirii datorate salariatului concediat.
Ce s-a întrebat
Curtea de Apel Timișoara – Secția litigii de muncă și asigurări sociale a cerut, în dosarul nr. 1971/30/2025, interpretarea art. 80 alin. (1) din Codul muncii, coroborat cu art. 6 alin. (1) din Codul de procedură civilă și art. 15 din Codul civil. Întrebarea era dacă propunerea extrajudiciară de reintegrare și de plată a despăgubirii, adresată contestatorului și refuzată de acesta, dă dreptul angajatorului să plătească o despăgubire limitată la perioada dintre încetarea contractului de muncă și data recepției propunerii sau data indicată în propunere.
Ce a decis Curtea
Sesizarea, înregistrată în dosarul nr. 841/1/2026, a fost respinsă ca inadmisibilă. Minuta menționează că decizia este obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Ce nu este încă stabilit
Minuta cuprinde doar soluția, nu și motivele inadmisibilității. Codul de procedură civilă prevede motivarea deciziei în cel mult 30 de zile de la pronunțare și publicarea în Monitorul Oficial, Partea I, în cel mult 15 zile de la motivare. Întrebarea rămâne fără un răspuns de principiu al ÎCCJ.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 86 din 21 septembrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 841/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 12.10.2026.