Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins, ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 121 din 26 octombrie 2026, sesizarea Curții de Apel Oradea privind capitalul social și distribuirile societăților agricole. Întrebările priveau Legea nr. 36/1991, Codul fiscal și Legea societăților nr. 31/1990.
Ce s-a întrebat
Curtea de Apel Oradea – Secția de contencios administrativ și fiscal a întrebat, în dosarul nr. 1052/83/CA/2025-R, dacă art. 6 și art. 8 din Legea nr. 36/1991 obligă societățile agricole să evalueze și să înregistreze în capitalul social drepturile de folosință asupra terenurilor, cu emitere de părți sociale. A mai întrebat dacă art. 7 pct. 11 subpct. (ii) din Codul fiscal se aplică distribuirilor acestor societăți numai dacă sunt îndeplinite, fiecare în parte, cinci condiții și dacă art. 67-69 din Legea nr. 31/1990, privind dividendele, se aplică în completare.
Ce a decis Curtea
Sesizarea, înregistrată în dosarul nr. 1227/1/2026, a fost respinsă ca inadmisibilă. ÎCCJ nu a dat o dezlegare de principiu, iar cele trei întrebări rămân nelămurite.
Ce urmează
Pe iccj.ro este publicată doar minuta, fără motivele inadmisibilității. Potrivit art. 521 alin. (2) și art. 517 alin. (3) din Codul de procedură civilă, decizia se motivează în cel mult 30 de zile de la pronunțare și se publică în Monitorul Oficial, Partea I, în cel mult 15 zile de la motivare.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 121 din 26 octombrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 1227/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Documentul integral
Inalta Curte de Casatie si JustitieROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 121 Dosar nr. 1227/1/2026
Ședința din 26 octombrie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 1052/83/CA/2025-R, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
1. Dacă dispozițiile art. 6 şi art. 8 din Legea nr. 36/1991 privind societăţile agricole şi alte forme de asociere în agricultură se interpretează în sensul că instituie o obligație în sarcina societăților agricole de a evalua și înregistra în capitalul social drepturile de folosință asupra terenurilor agricole, cu emiterea corespunzătoare de părți sociale, sau dacă aceste prevederi au caracter dispozitiv, fără să instituie o obligație în acest sens?
2. Dacă dispozițiile art. 7 pct. 11 subpct. (ii) din Codul fiscal se interpretează în sensul că, pentru a fi aplicabile distribuirilor efectuate de societățile agricole, este necesară îndeplinirea, în mod individual, a fiecăreia dintre următoarele condiții: (1) să existe o distribuire în bani sau în natură; (2) distribuirea să fie efectuată de persoana juridică unui participant la acea persoană juridică; (3) distribuirea să fie efectuată în virtutea părților sociale deținute de un asociat, precum și proporțional cu acestea; (4) distribuirea să constituie un venit, fie în bani, fie în natură, pentru persoanele în contul cărora este realizată; (5) sumele sau produsele distribuite să provină din profitul înregistrat de societatea agricolă?
3. Dacă dispozițiile art. 67-69 din Legea societăţilor nr. 31/1990, cu modificările şi completările ulterioare, care reglementează regimul juridic privind distribuirea dividendelor, se aplică și societăților agricole, în completarea Legii nr. 36/1991, sau dacă acestea sunt inaplicabile în ceea ce privește distribuirea de dividende efectuate de societățile agricole?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2026.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 27.10.2026.