Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a respins ca inadmisibilă, prin Decizia nr. 122 din 26 octombrie 2026, sesizarea Curții de Apel Târgu-Mureș privind prescripția dreptului autorității de a stabili dobânzi la creanțe bugetare, în temeiul OUG nr. 66/2011. Instanța supremă nu a dat o dezlegare de principiu, astfel că chestiunea rămâne nelămurită.
Ce s-a întrebat
Curtea de Apel Târgu-Mureș – Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a întrebat, în dosarul nr. 270/96/2024, dacă, în interpretarea art. 45 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 42 din OUG nr. 66/2011, termenul de prescripție a dreptului autorității de a stabili creanțele bugetare accesorii reprezentând dobânzi se întrerupe sau se suspendă atunci când debitorul obține eșalonarea la plată și achită integral debitul principal, iar titlul de creanță pentru dobânzi este emis abia după această plată.
Ce a decis Curtea
Sesizarea, înregistrată în dosarul nr. 1438/1/2026, a fost respinsă ca inadmisibilă. Instanțele continuă să interpreteze ele însele textul în fiecare cauză.
Ce urmează
Minuta nu cuprinde motivele inadmisibilității. Potrivit Codului de procedură civilă, decizia se motivează în cel mult 30 de zile de la pronunțare și se publică în Monitorul Oficial, Partea I, în cel mult 15 zile de la motivare.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 122 din 26 octombrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 1438/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Documentul integral
Inalta Curte de Casatie si JustitieROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 122 Dosar nr. 1438/1/2026
Ședința din 26 octombrie 2026
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu-Mureş – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 270/96/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„În interpretarea dispoziţiilor art. 45 alin. (1) şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 66/2011, coroborate cu art. 42 din acelaşi act normativ, se întrerupe sau se suspendă termenul de prescripţie a dreptului autorităţii de a stabili creanţele bugetare accesorii reprezentând dobânzi, în ipoteza în care, după emiterea titlului de creanţă privind debitul principal, debitorul obţine o eşalonare la plată şi achită integral debitul principal, iar titlul de creanţă privind dobânzile calculate asupra întregului debit principal este emis doar ulterior achitării integrale a acestuia?”.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2026.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 27.10.2026.