Comunicat privind deciziile pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă în şedinţa din 12 octombrie 2026

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

C O M U N I C A T

În şedinţa din 12 octombrie 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civilă , legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluționat cinci sesizări în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronunțate următoarele soluții:

Decizia nr.92 în dosarul nr. 1024/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia I civilă în dosarul nr. 453/114/2023* în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind următoarea chestiune de drept:

Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 114 din Codul muncii, perioada de concediu medical [situaţie de suspendare de drept potrivit art. 50 lit. b) din Codul muncii] este neutră la nivelul lunii de salarizare, în sensul excluderii sale din reperele utilizate pentru determinarea depăşirii normei lunare şi a existenţei orelor suplimentare.

Dacă orele suplimentare pot fi recunoscute şi compensate/plătite într-o lună în care salariatul a beneficiat de concediu medical, în raport cu orele efectiv prestate în restul lunii, şi care este reperul corect al „normei” pentru stabilirea caracterului „suplimentar” în absenţa unei reglementări exprese a proratării la nivel lunar.

Dacă, în interpretarea dispozițiilor art. 114 alin. (5) din Codul muncii (care exclude situaţiile de suspendare la stabilirea perioadelor de referinţă pentru calculul mediei), se impune reducerea timpului de lucru lunar (normei lunare) proporţional cu perioada de concediu medical din luna respectivă, pentru scopul determinării existenţei/volumului orelor suplimentare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2026.

Decizia nr.93 în dosarul nr. 855/1/2026

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia civilă, în dosarul nr. 6457/211/2025/a2, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile.

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 1042 alin. (2) şi ale art. 1043 din Codul de procedură civilă, stabileşte că:

În cazul formulării unei cereri potrivit procedurii speciale de evacuare din imobilele folosite sau ocupate fără drept, prevăzută de cartea a VI-a, titlul al XI-lea din Codul de procedură civilă, nu poate fi dispusă suspendarea facultativă în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2026.

Decizia nr. 94 în dosarul nr. 1117/1/2026

Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a Contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 63702/299/2022, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 463 alin. (1) şi alin. (3), art. 466 alin. (1), alin. (2), alin. (3), alin. (6), alin. (7), alin. (8), alin. (9), alin. (11) şi alin. (12) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ale pct. 65 din Normele Metodologice de aplicare a Codului fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1/2016, precum şi ale art. 41 alin. (3), alin. (8) lit. a) şi alin. (8 1 ) lit. b) pct. (i) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 (forma de reglementare aplicabilă la 11 noiembrie 2022):

Organul fiscal trebuie să ia în considerare declarația de impunere privitoare la impozitul pe teren depusă în nume propriu de către posesorul care probează existența posesiei ca stare de fapt, dacă bunul respectiv nu a fost deja înscris în cartea funciară, iar organului fiscal nu i-a fost prezentată anterior o declarație de impunere privind impozitul pe teren sau taxa pe teren de către o altă persoană, anume titularul dreptului de proprietate sau locatarul/locatorul dintr-un contract de leasing financiar ori titularul dreptului de închiriere, administrare, folosință sau concesiune al aceluiași teren, în baza căreia este colectată creanța fiscală corespunzătoare.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 octombrie 2026.

Decizia nr.95 în dosarul nr. 1174/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea – Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 452/35/CA/2025-R, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:

Dacă sintagma „pierderile financiare suferite ca efecte colaterale” prevăzute de art. 26 alin. (6) lit. c) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 se referă în mod exclusiv la pagubele colaterale astfel cum sunt definite de art. 2 lit. e) din Hotărârea Guvernului nr. 1214/2009 sau includ şi alte cheltuieli suplimentare generate de restricțiile de mişcare dispuse în scopul controlului pestei porcine, iar în caz afirmativ:

În interpretarea dispozițiilor art. 26 alin. (6 1 ) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004, să se stabilească dacă pentru astfel de cheltuieli pot fi acordate despăgubiri sau compensații financiare în absența stabilirii prin hotărâre de guvern a condițiilor şi a modalității de acordare a acestora.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședința publică astăzi, 12 octombrie 2026.

Decizia nr.96 în dosarul nr. 752/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Gorj – Secția I civilă, în dosarul nr. 15290/318/2025, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:

Dacă, în interpretarea art. 499 alin. (3) din Codul civil, pentru copilul devenit major, care, după ce a urmat şi absolvit, cu diplomă de calificare, învăţământul postliceal, cu o anumită specializare, se înscrie şi urmează din nou învăţământul postliceal, cu altă specializare, este îndeplinită condiţia sintagmei „se află în continuarea studiilor” şi părinţii sunt obligaţi să îl întreţină până la terminarea acestora, dar nu mai mult de vârsta de 26 ani.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 octombrie 2026.

După redactarea considerentelor şi semnarea deciziilor, acestea se vor publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.

Biroul de Informare şi Relaţii Publice