Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a stabilit, prin Decizia nr. 87 din 21 septembrie 2026, că expertul judiciar are calitate procesuală activă de a declara cale de atac împotriva hotărârii prin care instanța a soluționat cererea sa de majorare a onorariului provizoriu stabilit inițial. Dezlegarea privește interpretarea art. 458 din Codul de procedură civilă.
Ce a decis Curtea
ÎCCJ a admis sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I civilă, în dosarul nr. 9336/278/2022, și de Tribunalul Iași – Secția I civilă, în dosarul nr. 2658/866/2024. Art. 458 prevede că, în principiu, căile de atac pot fi exercitate numai de părțile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au și alte organe sau persoane.
Stadiul
Potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dezlegarea este obligatorie pentru instanțele care au sesizat Curtea de la data pronunțării, iar pentru celelalte instanțe de la publicarea deciziei în Monitorul Oficial, Partea I.
Ce urmează
La data consultării, pe iccj.ro era publicată doar minuta, care nu cuprinde motivarea. Codul prevede motivarea deciziei în cel mult 30 de zile de la pronunțare și publicarea în Monitorul Oficial în cel mult 15 zile de la motivare.
Despre document
Sinteza se bazează pe minuta Deciziei nr. 87 din 21 septembrie 2026 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, dosar nr. 623/1/2026, publicată pe iccj.ro.
Surse și documente
Inalta Curte de Casatie si JustitiePublicarea oficialăiccj.roDocument consultat pentru sintezălegislatie.just.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 12.10.2026.