Pe scurt
Sinteză SpecterNewsCurtea Constituțională a respins, ca neîntemeiată, cu unanimitate de voturi, sesizarea unor deputați împotriva Hotărârii Camerei Deputaților nr. 32/2026, prin care a fost respinsă contestația unui deputat formulată în procedura parlamentară de sancționare. Potrivit comunicatului de presă din 30 septembrie 2026, hotărârea este constituțională în raport cu criticile formulate.
Cine a sesizat Curtea
Deputați din grupurile parlamentare ale Partidului Social Democrat, Alianței pentru Unirea Românilor, Uniți pentru România și SOS România, precum și deputați neafiliați.
Ce a decis Curtea
Hotărârea atacată a fost adoptată în temeiul unei prevederi din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor, care stabilește verificarea legalității măsurii luate în procedura de sancționare a parlamentarilor. Curtea a subliniat că art. 54 alin. (3) din această lege instituie o competență de verificare a legalității, nu a temeiniciei măsurii, și că o asemenea competență nu poate exista în afara cadrului dat de art. 146 din Constituție și de Legea nr. 47/1992. Curtea a reținut că cerințele Legii nr. 96/2006 au fost respectate, astfel că art. 1 alin. (5) din Constituție nu a fost încălcat.
Ce nu este încă stabilit
Comunicatul nu indică numărul deciziei, sancțiunea aplicată deputatului sau fapta reținută. Motivarea va fi cuprinsă în decizia care urmează să fie publicată în Monitorul Oficial, Partea I.
Stadiul
Decizia este definitivă și general obligatorie. Comunicatul este un document neoficial, destinat mass-media.
Despre document
Sinteza se bazează pe Comunicatul de presă I din 30 septembrie 2026 al Curții Constituționale a României.
Documentul integral
Curtea ConstitutionalaCurtea Constituțională, cu unanimitate de voturi, a respins, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Social Democrat, Grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor, Grupului parlamentar Uniți pentru România, Grupului parlamentar SOS România, precum și deputați neafiliați și a constatat că Hotărârea Camerei Deputaților nr.32/2026 pentru respingerea contestației domnului deputat Pascalini Nini-Alexandru este constituțională în raport de criticile formulate.
Rezumat
Curtea a reținut că au fost respectate imperativele Legii nr.96/2006 privind aplicarea de sancțiuni parlamentarilor, astfel încât a constatat că nu au fost încălcate prevederile art.1 alin.(5) din Constituție.
Argumente
– Curtea a reținut că obiectul sesizării în prezenta cauză este o hotărâre a Camerei Deputaților adoptată în temeiul unei prevederi a Legii nr.96/2006 prin care legiuitorul infra-constituțional a stabilit că se verifică legalitatea măsurii luate în cadrul procedurii parlamentare de sancționare a deputaților și senatorilor.
– Curtea a subliniat faptul că, în cadrul procedurii de sancționare a parlamentarilor, competența instituită prin art.54 alin.(3) din Legea nr.96/2006 este aceea de verificare a legalității și nu a temeiniciei măsurii luate. Totodată, o astfel de competență nu poate exista în afara cadrului normativ dat de art.146 din Constituție și de Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În consecință, Curtea a reținut că au fost respectate imperativele Legii nr.96/2006 privind aplicarea de sancțiuni parlamentarilor, astfel încât a constatat că nu au fost încălcate prevederile art.1 alin.(5) din Constituție.
*
Decizia este definitivă și general obligatorie.
Argumentele reținute în motivarea soluției pronunțate de Curtea Constituțională vor fi prezentate în cuprinsul deciziei, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
Document neoficial, destinat mass-media, care nu angajează răspunderea Curții Constituționale.
COMUNICAT DE PRESĂ I, 30 septembrie 2026.pdf
Surse și documente
Curtea ConstitutionalaPublicarea oficialăSinteză actualizată la 01.10.2026.